As pessoas nascem homossexuais?

Um dos argumentos oferecidos por aqueles em apoio da homossexualidade, é que a homossexualidade é uma orientação em que as pessoas nascem com isso e tem o mesmo valor moral como a cor do cabelo que alguém tem no nascimento. A implicação é que uma vez que se diz que alguém nasce gay, então é normal e moralmente aceitável. A mídia parece apoiar esta idéia, e é realizada uma posição comum para justificar o comportamento. Mas há dois problemas com esta posição.

Primeiro de tudo, há uma infinidade de estudos e conclusões com resultados conflitantes de ambos os lados do argumento. No entanto, poderíamos considerar rapidamente estudos que lidam com gêmeos idênticos. Se a genética determina a orientação sexual, então deve ser manifestada ao estudar gêmeos que partilhar a mesma informação genética exata. No entanto, isso não é o caso. Considere isto ...

"... Se a influência genética for expressa nestes dados, os gêmeos MZ1 (1) devem ter a maior concordância com preferência erótica do mesmo sexo, sem envolver parentesco e meio-irmãos. A tabela 5 é baseada em pares em que pelo menos um entrevistado relata uma atração pelo mesmo sexo  (N = 527 pares) ...não há nenhuma evidência para forte influência genética  na preferência do mesmo sexo nesta amostra. Entre os gêmeos MZ , 6,7% são concordantes. Os pares DZ (2) são 7,2% concordantes. Os irmãos são 5,5% concordantes. Claramente, os índices de concordância observados não correspondem a graus de similaridade genética. Nenhuma das comparações entre os gêmeos MZ e outros na tabela 5 não são nem remotamente significantes. Se a atração romântica pelo mesmo sexo tem um componente genético, é maciçamente dominado por outros fatores. Como discutido acima, é mais provável que qualquer influência genética, se existe, só pode ser expressa em estruturas sociais específicas e circunscritas."(3) [grifo nosso]

Além disso, a informação genética que apóia a atração heterossexual é mais provável de ser passado para a prole do que a informação genética homossexual, uma vez que a prática homossexual não produz descendência. Ao que consta, como afirma o estudo, a homossexualidade não tem base genética. Portanto a homossexualidade é um comportamento aprendido e deve ser chamado de uma preferência, e não uma orientação.

Nascido desta forma e moralidade
Segundo, se nascer gay significa que a homossexualidade é moralmente aceitável, porque é natural para eles, então ela também deve ser moralmente aceitável para aqueles que nascem com uma tendência para se opor a homossexualidade. Significaria que os "heteros" não devem ser instados a mudar sua "orientação", nem devem ser ridicularizados por se opor ao homossexualismo - já que nascem desse jeito. Para ser consistente, a comunidade homossexual deve apoiar a homofobia como uma orientação sexual natural com que as pessoas nascem. Afinal, parece mais provável que a heterossexualidade é geneticamente baseada já que o comportamento heterossexual produz descendência e o comportamento homossexual não. Então, a orientação heterossexual deve ser geneticamente natural, deve ser apoiada como um comportamento normal, não deve ser ridicularizada, deve ter a proteção dos direitos civis, e ser promovida em escolas e os meios de comunicação. E os homossexuais que acusam os heteros de ser homofóbico devem ser rotulados como heterófobos. Caso contrário, o padrão duplo óbvio oferecido pela comunidade homossexual voltará a mostrar sua cara feia.

Outro problema
Além disso, para realizar a desculpa de que o homossexualismo tem base genética à sua conclusão lógica, então os homens que nascem com uma atração natural para os rapazes também devem ser considerados como tendo uma orientação sexual legítima com esta propriedade moral acompanhante. Ou devemos dizer que só a atração homossexual é genética e moralmente boa, enquanto a pedofilia não é? Em caso afirmativo, por que o duplo padrão? E, para cair ainda mais para o abismo, o que vamos fazer com aqueles que nascem com a tendência à mentira, cobiça, do ódio, e roubo? Eles não deveriam todos ser moralmente aceitáveis, já que é assim que nascem? Se não, por que não?

Conclusão
O problema de usar a genética como uma desculpa para justificar o comportamento é que qualquer que seja a tendência que pode ter nascido deve ser considerado normal. Isto inclui a mentira, a pedofilia, homossexualismo e estupro. Mas, tal inferência lógica não será aceitável para a comunidade pró-homossexual porque as estatísticas seletivas e raciocínios discriminatórios são oferecidos para justificar seu comportamento.

• 1. Monozigóticos são gêmeos formados a partir de um único óvulo fecundado que se divide em embriões.
• 2. Dizigóticos são gêmeos formados a partir de dois óvulos separados que não foram formados a partir do mesmo óvulo inicial.
• 3. Primos do sexo oposto e atração pelo mesmo sexo adolescente", de Peter Bearman e Bruckner Hannah, Instituto de Pesquisa Social e Econômica e Política, 2001. http://iserp.columbia.edu/content/opposite-sex-twins-and-adolescent-same-sex-attraction

Fonte: CARM
Tradução: Emerson

Ter fotos pedófilas no computador é normal?

Para a Sra. Asa Heuser, ativista ateísta, Vice-Presidente da Liga Humanista Secular do Brasil, aparentemente sim. Senão vejamos mais um disparate ético de Asa Heuser:

"Ele [Haroldo Galves] nunca foi acusado de nada além [sic] de possuir algumas fotos [sic] de nus [sic] de menores de idade; principalmente não há uma única acusação de qualquer contato com alguma criança"


Na realidade, Asa Heuser, não foram "algumas" fotos de crianças "nuas" como você mentirosa e distorcidamente alega, mas aproximadamente 65 mil imagens de crianças em cenas de sexo explícito. Leia parte do acórdão, que você leu, mas não quis dar crédito:

"Ao relatório da r. sentença de fls. 202/207, acrescenta-se que HAROLDO GALVES foi declarado incurso nas normas do artigo 241-B, “caput”, do Estatuto da Criança e do Adolescente, e condenado a cumprir, no regime aberto, a pena de UM (01) ANO E SEIS (06) MESES DE RECLUSÃO e pagamento de QUINZE (15) DIAS MULTA no valor unitário de meio salário mínimo, substituída a privativa de liberdade por restritivas de direitos consistentes em prestação de serviços à comunidade por igual período e prestação pecuniária no valor de vinte salários mínimos, destinada a entidade com fins beneméritos relacionados a crianças, pois, segundo a Denúncia, desde data não esclarecida até 04.06.2009, na Cidade e Comarca de São Paulo, adquiriu, possuía e armazenava, em meio digital, 65.000 (sessenta e cinco mil) fotografias contendo cenas de sexo explícito e pornografia envolvendo crianças e adolescentes."

Vejamos, ainda, o "nada além" grifado da frase de Asa Heuser. Para ela, o simples fato de adquirir, possuir ou armazenar tais fotos nada significa, muito embora isso seja tipificado como crime pela nossa legislação criminal:

"Art. 241-B. Adquirir, possuir ou armazenar, por qualquer meio, fotografia, vídeo ou outra forma de registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: (Acrescentado pela L-011.829-2008)

Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.

§ 1º A pena é diminuída de 1 (um) a 2/3 (dois terços) se de pequena quantidade o material a que se refere o caput deste artigo.

§ 2º Não há crime se a posse ou o armazenamento tem a finalidade de comunicar às autoridades competentes a ocorrência das condutas descritas nos arts. 240, 241, 241-A e 241-C desta Lei, quando a comunicação for feita por:

I - agente público no exercício de suas funções;

II - membro de entidade, legalmente constituída, que inclua, entre suas finalidades institucionais, o recebimento, o processamento e o encaminhamento de notícia dos crimes referidos neste parágrafo;

III - representante legal e funcionários responsáveis de provedor de acesso ou serviço prestado por meio de rede de computadores, até o recebimento do material relativo à notícia feita à autoridade policial, ao Ministério Público ou ao Poder Judiciário.

§ 3º As pessoas referidas no § 2º deste artigo deverão manter sob sigilo o material ilícito referido."

Asa Heuser só não pratica aqui apologia ao crime por detalhe...

Fica mais claro abaixo o pensamento de Asa Heuser, que cuidou de reproduzir uma declaração de uma pessoa que assina como Israel - Provavelmente Israel "Galves" - que não vê justificativa para repugnância de alguém se deleitar com pornografia infantil:

"Se ao usar a palavra "pedofilia" como sinônimo de "interesse em ver crianças nuas", "o ato de ver crianças nuas ou em poses (descritas como e interpretadas como) sexuais", ou "desejo físico sexual por corpos de crianças", não há justificativa para tal "repugnância". "

Ora, Sra. Asa Heuser, se há algo de repugnante, este sim é o seu pensamento...

Imbuída da insensatez típica do ateísmo, ela prefere dar crédito à fantasiosa versão do pedófilo de que queria “identificar pedófilos” ao armazenar as imagens (???), a acreditar no flagrante da polícia e em todas as suas diligências, assim como num julgamento onde foi oferecida ao acusado ampla defesa e que foi cercado por todas as cautelas necessárias, tais como laudos periciais (que Asa Heuser nega existir, mas que o acórdão confirma), depoimentos, testemunhas etc. Enfim, para ela o pedófilo Haroldo Galves foi vítima de uma grande conspiração!

Segundo ela, o dono da assistência técnica agiu mal ao comunicar a polícia, e esta ao investigar o crime e prender o dito cujo em flagrante. Agiu mal o Datena por ter noticiado o crime, agiu mal o promotor ao oferecer a denúncia, agiu mal o juiz de primeira instância ao tê-lo condenado e agiram mal os desembargadores que confirmaram a condenação em segunda instância. Agiu mal também o advogado de defesa, por que não? Pois foi incompetente para salvar a pele de seu cliente. Para Asa Heuser, o único mocinho da história é Haroldo Galves, que ainda por cima sofre "bullying" deste blogueiro(!)

É ou não é o fim da picada?


O fato de Haroldo Galves ter antecedentes criminais - como acentua o Acórdão - para Asa nada pesa em desfavor de sua idoneidade:

"Além dos maus antecedentes ostentados por HAROLDO (fls. 07/08 do apenso próprio), ele revelou descaso com a Justiça, ao afirmar que pretendia contribuir para a identificação de pedófilos, e personalidade deformada, insensível aos traumas sofridos pelas crianças e adolescentes. Também a quantidade das imagens armazenadas, cerca de sessenta e cinco mil, no período aproximado de um ano e meio, segundo ele próprio revelou, e a diversidade de crianças e adolescentes envolvidos indicam maior afetação ao bem juridicamente tutelado e a intensidade do dolo, razões pelas quais as penas-base devem ser adotadas no triplo dos mínimos legais, para serem tornadas definitivas, à falta de outras causas de incidência, em três anos reclusão e pagamento de trinta dias-multa. A condição econômica do APELANTE HAROLDO, que em junho de 2009 revelou salário mensal de R$ 1.700,00 (fls. 19), autoriza a fixação do dia-multa acima do mínimo legal, mas na fração suficiente de um décimo do salário mínimo."

Ela simplesmente finge não enxergar esse relevante detalhe, e ao dirigir-me ao seu blog cobrando-lhe explicações sobre o fato, ela cinicamente apagou a postagem.

Para Asa, pesa sim o sofrimento pela perda de seu pai quando cobrada em sua falta de postura ética, mas a sua indiferença ao sofrimento de milhares de crianças, cujas imagens - para dizer o mínimo que se sabe - serviram de divertimento de alcova para seu companheirinho ateu é patente. É esse o tipo de "falta de sensibilidade" que ela imputa a este blogueiro...

Asa Heuser, como boa esquerdista, gosta de se colocar na condição de vítima. Ela e Haroldo Galves. O algoz é este blogueiro, por sempre ter nutrido antipatia por Haroldo Galves, um sujeito imoral e cheio de crimes nas costas, e repudiá-lo e condená-lo ainda mais pelo nefando crime de pedofilia. Mas sendo ativista do ateísmo e do homossexualismo, é acreditado como inocente, ainda mais porque amigo de Asa Heuser.

Será que todos os ateus rezam na cartilha ética de Asa Heuser?

O tempo vai dizer...

Fonte: Blog do Roberto Cavalcanti

Sessão "canalhice cor-de-rosa": Jean Wyllys retira todos os comentários de protestos postados em seu perfil no Facebook

Indivíduo alega que papa acoberta pedófilos mas ele mesmo não fala de seu amigo Luiz Mott, que é um pedófilo assumido.

Após a denuncia de vários blogs católicos, uma enxurrada de mensagens de protestos foram colocados no perfil do deputado Jean Wyllys. Senti orgulho de ser católico ao ver tantos valorosos soldados de Cristo defendendo com bravura a Santa Igreja.

Todavia, a covardia deste senhor, embebido pela vaidade e arrogância, bem como a doença mental esquerdista da mentalidade revolucionária o fez retirar todas as mensagens de protesto. Um ato covarde que mostra muito bem o baixo caráter, a má formação moral deste senhor, seu absoluto despreparo para exercer qualquer cargo público ou privado.

Este cidadão que busca a tal “igualdade”, não suporta opiniões contrárias a suas, nem críticas e nem discursos que pulverizem suas ideias vazias, repletas de slogans e propaganda revolucionária já por muitas vezes refutadas.

O caso aqui em questão é muito grave. Acusar um chefe de estado e líder da maior instituição caritativa e assistencialista do planeta terra em todos os tempos é um crime. Mais criminoso ainda é a motivação que o fez cometer esse crime, que foi o puro ódio insano, fundamentalista e ditatorial, demonstrado por este ato antidemocrático e patético.

O “nobre” deputado Wyllys mostra que sua causa está muito distante de querer direitos para os homossexuais, mas muito próxima ao desejo de implantar no Brasil uma república popular aos moldes da existe hoje em Cuba, país de seus ídolos Fidel Castro e Ernesto “Chê” Guevara. Não digo aqui de maneira nenhuma que o senhor Jean Wyllys tenha a sanha assassina de seus ídolos, pois não observei atitudes concretas nesse sentido. Porem, é fato e notório que o senhor Wyllys nutre um ódio profundo e arreigado contra o cristianismo. Sentimento esse que sega-o de maneira a não permitir que veja pela quantidade de comentários postados em seu perfil no Facebook o tamanho da brutalidade cometida contra os católicos brasileiros.

Este episódio mostra a incompetência e a incapacidade deste senhor de ser um homem público. Uma das regras mais elementares do homem público é expor suas ideias sem medo das críticas que elas possam sofrer. Se o senhor Wyllys não está preparado para ouvir oposições a suas teses, que fique fora da vida pública. O deputado Bolsonaro ao ser acusado de racista e “homofóbico” não teve medo de dar sua cara a tapa na imprensa que dia após dia massacrou-o com a perseguição e o patrulhamento ideológico outra regra importantíssima do homem público é o compromisso com sua palavra. Se o deputado não tem compromisso com o que diz, ventilando palavras acusatórias auleu sem ter conhecimento e base para sustentar-las, mostra que esta regra básica e importantíssima da vida publica e também da vida intelectual lhe falta.

Essa tônica xenófoba dos ativistas gays, representados aqui na pessoa do senhor Wyllys, com relação aos cristãos mostra o perigo que representa projetos como o PL-122 para a ordem pública e constitucional do país. As agressões a religião promovidas por militantes da causa gay, como as Irmãs da Perpétua Indulgência, que acontecem em todo o mundo demostram o que digo.

Aproveito este artigo para felicitar todos os bravos católicos que ontem defenderam com valor a Fé Católica de sempre e o Santo Padre contra todos aqueles que insistem em destruir-lo, mas sempre em vão. “As portas do inferno não prevalecerão”, nos promete Nosso Senhor Jesus Cristo ao fundar a Igreja Católico sob a Sé de São Pedro. Porem, devemos lembrar que as batalhas são ganhas por meio de luta. Não só este episódio tem que nos indignar, mas qualquer ataque que a Igreja sofra, seja por dentro ou por fora, os inimigos de Cristo devem perecer não pela violência física ou mental, mas pela força da oração e da pregação intrépida e fiel ao Magistério Perene, ainda que para isso precisemos empregar nossas vidas, bens, liberdade, reputação e honra.

Deus lo Vault, Deus o Quer era o brado dos cristãos ante as cruzadas. É este o mesmo brado do honra e glória que devemos soltar do mais profundo da nossa alma para seguir a frente, como bravos soldados do Cristo Rei na luta contra as heresias e o paganismo que o mundo de hoje mergulha cada vez mais. Nos vemos nos campos de batalha.

Viva Cristo Rei e Salve Maria!

Obrigado a meu amigo Alex Brum, do Cavaleiro do Templo, por ter mencionado isto.

Ateísmo e homossexualidade

Stephen Fry é um ateu e um homossexual .

O jornalista  conservador Peter LaBarbera, do Americans for Truth, escreveu:

Qualquer um que tenha pesquisado o assunto da homossexualidade sabe que muitos dos  mais ferrenhos  defensores  da homossexualidade são aqueles que possuem uma visão decididamente secular.

O Grupo Barna publicou um estudo a respeito do ateísmo e da moralidade mostrando que aqueles que sustentam a visão de mundo do ateísmo ou agnosticismo na América eram mais prováveis ​​do que os teístas a aceitarem os seguintes costumes como moralmente aceitáveisl: uso de drogas ilegais, bebida em excesso; relações sexuais fora do do casamento, aborto, coabitação com alguém do sexo oposto fora do casamento, linguagem obscena, jogos de azar, pornografia, comportamento sexual obsceno e engajamento em homossexualidade / bissexualidade. Dada a muitas doenças associadas com a homossexualidade, a proibição bíblica contra a homossexualidade é provavelmente um dos muitos exemplos onde a Bíblia exibiu um conhecimento de que estava à frente de seu tempo.

Coincidentemente, os membros da NAMBLA (Associação Americana pelo Amor entre Homens e Meninos), uma associação que defende exigências de pedófilos, são ateus e homossexuais. Eu não estou publicando isto porque discrimino ateus ou homossexuais mas para desmascarar a hipocrisia desses grupos que atacam o cristianismo e teísmo, alegando terem uma "moral superior" e que "não precisamos de Deus para sermos bons" (nunca disse que ateu não pode ser bom. O problema é explicar como pode ser bom sem Deus). A hipocrisia e bolha de sabão dos ateus homossexuais e pedófilos estourou quando veio à tona a denúncia do pedófilo ateu Haroldo Galves, onde foi totalmente desmantelado.

Sesssão "Notícias das quais o Jean Wyllys e o Mott não gostam": Ciência afirma que as pessoas não nascem gays, disse autor de livro sobre a homossexualidade

 (ACI/EWTN Noticias)

Em uma entrevista concedida ao jornal espanhol El Pais sobre seu livro "Compreender e sanar a homossexualidade", Richard Cohen, quem se define a si mesmo com um "ex-gay", afirmou que a Associação Norte-americana de Psicologia depois de muitas investigações chegou à conclusão de que as pessoas não nascem homossexuais.

O livro do Cohen foi colocado à venda em 2004. Agora em 2012 a editorial LibrosLibres fez uma nova edição que recebeu a aceitação do público incluindo os leitores homossexuais. Entretanto o movimento de lésbicas, gays, transexuais e bissexuais (conhecido pela sua sigla LGTB) pediu que o livro fosse retirado das livrarias o qual foi considerado como um ataque à liberdade de expressão.

Na entrevista ao El Pais e explicando a verdadeira origem da homossexualidade, Cohen afirmou que "em 2008, a Associação Norte-americana de Psicologia disse que embora houvesse muitas investigações sobre as possíveis causa genéticas, biológicas ou hormonais da orientação sexual, não houve descobertas que permitam aos cientistas chegar à conclusão de que a orientação sexual esteja determinada por um ou vários fatores particulares. A ciência diz que as pessoas não nascem gays".

Ao ser perguntado se a homossexualidade é um fator biológico o autor do livro sustentou que aqueles que experimentam sentimentos homossexuais são homens e mulheres extremamente sensíveis e assinalou que eles "vivem uma relação com seus pais, com seus companheiros e com seu entorno, deferente à dos seus irmãos e às de outras pessoas ao seu redor. Essa sensibilidade pode assentar as bases para os sentimentos homossexuais".

O autor do livro, que nos últimos 21 anos trabalhou como psicoterapeuta, confessa que suas reflexões partem de uma experiência pessoal e manifestou que "eu mesmo vivi como gay, tive um companheiro gay durante três anos".

Entretanto durante muito tempo Cohen sofreu por viver nesse estado e reconheceu que não recebeu ajuda porque "muitos terapeutas me diziam que eu tinha nascido gay, que não havia nada a ser feito. Que eu devia aceitar e viver uma vida gay".

O autor explicou que atrás das pessoas homossexuais quase sempre há uma história de dor que preferem ocultar.

"Sob meu desejo pelos homens havia uma ferida. Não recordava que meu tio tinha abusado sexualmente de mim. É algo que reprimi durante 25 anos, até que fiz minha terapia. Então encontrei a um mentor masculino, heterossexual. Quando experimentei o luto por esse abuso minhas tendências homossexuais desapareceram".

Ao referir-se às causas da homossexualidade Cohen sustenta que o abuso sexual é uma das razões e explicou que "nunca é uma coisa só. É uma combinação de vários fatores. 50 por cento de meus clientes sofreu abuso sexual por parte de alguém do mesmo sexo".

Logo depois de assinalar que os homossexuais são uma porcentagem pequena da população e muitos deles seguem sentindo-se mal consigo próprios apesar de seu bom estado físico já que "não importa quantos músculos desenvolvam, mesmo assim eles se sentem inferiores interiormente".

Richard Cohen explicou logo que é um mito afirmar que se nasce gay porque cientificamente isso não é válido. "Mas tampouco se pode dizer que ser gay seja uma opção. A pessoa não acorda um dia e decide ser gay. Há uma série de fatores combinados que fazem que alguém se comporte como gay. Tratando centenas de homossexuais venho descobrindo que há uma série de contextos comuns em todos eles", acrescentou.

Finalmente Cohen disse que "nas biografias dos famosos fica claro também: tiveram experiências similares. Rosie O’Donnell, Greg Luganis, Elton John, Ricky Martin, Ellen DeGeneres... todos têm histórias semelhantes.

Estudos comprovam que casais homossexuais tem mais incidência de violência doméstica

Estudos relatam que os casais homossexuais têm incidência significativamente maior de comportamento violento. Por exemplo, um estudo recente da  Governo canadense declara que "a violência foi duas vezes mais comum entre os casais homossexuais em comparação com heterossexuais casais ".  Segundo o Colégio Americano de pediatras, que citam vários estudos, "a violência entre parceiros homossexuais é 2 a 3 vezes mais comum do que entre casais heterossexuais ". Além disso, o Colégio Americano de Pediatria afirma o seguinte: "parcerias homossexuais são significativamente mais propensas a dissolução do que casamentos heterossexuais com a relação homossexual média tendo a duração de apenas dois ou três anos".

 Em junho de 2004, o Jornal Nursing Clinics of North America relatou o seguinte sobre o homossexualismo e violência doméstica:

Violência doméstica na comunidade gay é pouco comentada pela mídia... 

A violência doméstica com pessoas do mesmo sexo também tem sido relatada em casais em que um ou ambas as pessoas são HIV -positivos. O abuso e violência entre parceiros íntimncluem humilhação, ameaça de divulgar o status HIV, retenção de  terapia  HIV e prejudicar os membros da família ou animais de estimação. ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=AbstractPlus&list_uids=15159188) 

Em 2000, a agenda pró- homossexual The New York Times, em um artigo intitulado Silence Ending About Abuse in Gay Relationships cita algumas informações que podem indicar que a violência doméstica pode ser sub-relatada em relação aos casais que se engajam no homossexualismo. O artigo no The New York Times afirma o seguinte:

Mas a questão da violência doméstica gay foi envolta pelo silêncio até recentemente...

 Durante anos, os gays têm tentado manter o silêncio sobre o problema, disse Dave Shannon, coordenador do programa de recuperação de violência no Fenway Community Health, uma clínica de gays e lésbicas, em Boston. 

Shannon disse: "Os homossexuais perguntam 'Por que deveríamos mostrar isso às pessoas? Muitos têm ideias negativas sobre nós e a última coisa que devemos fazer é contribuir para estereótipos negativos sobre nós".

Um desafio de senso comum para todos os gays e lésbicas

Eis a resposta de um livre-pensador para o bafafá sobre a união de gays e lésbicas.

A Matemática da Procriação em ambos os casais heterossexuais e homossexuais:

Formula da procriação do senso comum de GADEL: X + y = z

Considerando as variáveis:
x como macho
y como fêmea.
z como feto desenvolvendo-se em uma criança.

Assumindo que x e y são capazes de produzir sêmen e óvulos saudáveis.

Agora colocando essas variáveis ​​na fórmula, vamos ver o que acontece com ambos os tipos de casais.

Para a relação heterossexual:

Crédito da foto: Flickr

x + y = z

Aplicação da Lei Comutativa

y + x = z

Em outras palavras, os casais heterossexuais são susceptíveis de produzir feto (z), dado que eles têm a união sexual (x + y). Duvida disso? Bem, como você foi produzido?


Para o coito homossexual:

Crédito foto: Flickr

Crédito foto: Flickr

x + x ≠ z

y + y ≠ z

Em linguagem simples, os casais homossexuais nunca produziriam fetos (z), independentemente do número de uniões sexuais (y + y ou x + x) que possam ter.

Um desafio prático aos homossexuais:

Eu desafio a toda comunidade gay e lésbica que se reúnam em uma cidade só de homossexuais para se masturbarem mutuamente e ver se em 100 anos não estariam em extinção.

“O homem tem muitas vezes perdido seu caminho, mas o homem moderno perdeu sua direção" - Gilbert K. Chesterton.

Eu gostaria de acrescentar uma ou duas palavras para observação de Chesterton. O homem não só  perdeu sua direção, mas pior ainda, homem e mulher perderam a sua identidade. Eles perderam a forma de como ter relações sexuais e com quem. Sobre como fazer sexo, os homens estão se voltando para outros homens para prazeres sexuais e, infelizmente, as mulheres (que supostamente SABEM MAIS) igualmente seguem esta tendência. É uma GRANDE VERGONHA para a RAZÃO e CONSCIÊNCIA da humanidade! Temos que voltar para os verdadeiros animais (gatos) e cadelas (cães) para aprender a ter relações sexuais. Abaixo estão alguns lembretes de senso comum para todos aqueles que se esqueceram de como usar seus cérebros quando se trata de sexo (não oral ou anal) e como fazer.


Gatos macho e fêmea ensinando o homem sobre o sexo:

Cães machos e fêmeas lembrando a humanidade sobre o sexo:

Por favor, lembre-se de compartilhar esta mensagem com seus amigos e familiares se você acha que foi útil para você. Você também pode assinar esse blog via RSS ou Notificação de e-mail como uma maneira de ajudar nosso trabalho. A bondade é uma linguagem que o cego pode ver e os surdos podem ouvir. ~ Provérbio Africano

Fonte: http://www.gadel.info/
Tradução: Emerson de Oliveira

Pr. Silas fala sobre a Marcha para Jesus e a parada gay, que ridicularizou os católicos