Há paralelos entre a busca da "partícula Deus" e a busca de Deus, escreve Alister McGrath.
A traços gráficos que mostram de dois fótons de alta energia medidos no Cern Foto: Getty Images
Tradução: Emerson de Oliveira (Logos Apologética)
Nota: este texto é do final do ano passado. Eu só quis trazê-lo aqui por ter partes interessantes sobre o tema.
Nota: este texto é do final do ano passado. Eu só quis trazê-lo aqui por ter partes interessantes sobre o tema.
Em 1994, o Prêmio Nobel Leon Lederman veio com um apelido para o bóson de Higgs - a partícula misteriosa proposta pelo físico Peter Higgs na década de 1960 para explicar a origem da massa. Os jornalistas adoraram o nome - "a partícula Deus" - o que provavelmente explica o grande interesse da mídia recentemente no trabalho do Large Hadron Collider. A maioria dos cientistas odiava, considerando-o enganoso e simplista. Talvez sim. Mas certamente fez com que mais pessoas falassem sobre física.
E talvez não seja um apelido ruim, afinal. Lederman inventou o nome de "partícula Deus", porque era "tão central para o estado da física atual, tão crucial para nossa compreensão da estrutura da matéria, mas tão difícil." Ninguém a tinha visto em 1994. E eles são ainda não tem certeza se realmente a viram. No entanto, isto não é visto como um enorme problema. A ideia parecia fazer sentido tanto de coisas que a existência da "partícula Deus" passou a ser um dado adquirido. Tornou-se, eu diria, uma "partícula de fé". As observações não provam a existência do bóson de Higgs. Pelo contrário, a ideia do bóson de Higgs explicou observações tão bem que aqueles que a conhecem chegaram a acreditar que realmente existe. Um dia, a tecnologia pode ser boa o suficiente para permitir que ela seja efetivamente observada. Mas nós não precisamos esperar até lá, antes de começar a acreditar nela.
Alguns dizem que a ciência é sobre o que pode ser provado. Os sábios nos dizem que é realmente em oferecer as melhores explicações sobre o que vemos, percebendo que essas explicações muitas vezes não podem ser provadas, e às vezes podem estar além da prova. A ciência muitas vezes propõe a existência de entidades invisíveis (e muitas vezes não detectáveis), tais como a matéria escura - para explicar o que pode ser visto. A razão pela qual o bóson de Higgs é levado tão a sério na ciência não é porque a sua existência foi provada, mas porque faz tanto sentido das observações que sua existência parece assegurada. Em outras palavras, o seu poder para explicar é visto como um indicador da sua verdade.
Há um paralelo óbvio e importante com a maneira como os crentes religiosos pensam em Deus. Enquanto alguns pedem prova e evidência de que Deus existe, vejo isso como irrealista. Os crentes afirmam que a existência de Deus dá a melhor estrutura para dar sentido ao mundo. Deus é como uma lente, que traz as coisas em foco mais claro. Como o psicólogo de Harvard William James disse anos atrás, a fé religiosa infere "a existência de uma ordem invisível" em que os "enigmas da ordem natural" podem ser explicado.
Deus faz mais do que dar sentido às coisas. Mas para os crentes religiosos, é um grande começo.
