Daily Rome Shot 1285
-
HEY! sm****41@nc.rr.com a*****f900@charter.net My thank you notes to you
were kicked back as undeliverable. New email? Let me know HERE Please
remember me ...
Há 10 horas
Charge: O dilema de Dawkins
quinta-feira, 5 de janeiro de 2012
Assinar:
Postar comentários (Atom)
7 comentários:
E agora, como o Biológo Dawkins vai resolver o problema.
Ahahahahaha. Ele se enrascou ao tentar explicar por que o estupro é moralmente errado.
Muito bom!
O que Dawkins disse é que os conjuntos morais são subjetivos. Enquanto em determinada cultura e época é moralmente aceitável ter escravos (vide bíblia), ou fazer sexo com as filhas (vide bíblia), ou genocídio (vide bíblia), ou vender a filha (vide bíblia)... e outra época e cultura as mesmas coisas são moralmente inaceitáveis.
Não existe o bem absoluto e o mal absoluto já que não existe um referencial objetivo.
Os Nazistas poderiam ter usado esse argumento da subjetividade da moral. Provavelmente para um nazista não existia nada mais subjetivo do que seu ódio pelas raças não arianas. Para um teólogo, existe um bem e um mal absoluto, a dificuldade está em entendê-lo, por isso que uma Biblia tem várias religiões.
O problema para o Yuri e Dawkins é a ironia extrema do argumento ateísta contra a moral de Deus é que o ateísmo é completamente impotente para definir o termo "moral", muito menos utilizar o conceito contra qualquer outro sistema.
É, Yuri, se a moralidade é "subjetiva", como diz seu mestre sith, como então pode ter "moral" para julgar o que julga serem as ações incorretas relatadas na Bíblia?
ATHEISM FAIL.
Postar um comentário