Um argumento lógico contra o aborto

Muitas pessoas se recusam a aceitar a Palavra de Deus como um padrão pelo qual elas devem viver e tomar decisões. Elas têm o direito de rejeitá-la. Não obstante, eu ofereço as seguintes razões para não ter abortos.

1. O que está crescendo no útero da mulher está vivo.
   1. Mesmo criaturas unicelulares estão vivas.
   2. O que está crescendo na mulher é mais do que uma criatura unicelular.
2. A natureza da vida na mulher é humana.
   1. É o produto de DNA humano e, portanto, sua natureza, sua essência, é inegavelmente humana.
   2. Como é humano na natureza, se for deixado para viver, irá resultar em um bebê humano totalmente desenvolvido.
   3. Os seres humanos não são humanos porque eles têm pés, mãos, andam eretos e falam, etc. Nem todas as pessoas têm pés, mãos, podem andar e falar. Eles são seres humanos por causa de sua natureza, sua essência, não por causa de suas capacidades ou incapacidades físicas.
   4. 1. Uma pessoa nascida sem braços e as pernas ainda é humana.
      2. Uma pessoa que não pode falar ainda é humana.
      3. Uma pessoa em coma, impotente, inconsciente, imóvel, ainda é humana, por natureza, e é errado matar uma pessoa.
   5. O que está crescendo no útero não tem a natureza de um animal, pássaro ou peixe. Tem a natureza humana.
      1. Se ela não é humano em natureza, então de que natureza é?
      2. Se ela não é humana em natureza, então ela tem uma natureza diferente da humana?
         1. Se sim, então de onde veio essa natureza diferente, já que as únicas fontes de sua natureza são óvulo humano e esperma humano?
   6. Objeção: a célula do corpo tem o DNA humano e está viva e não há problema em matá-la. Por isso, não faz qualquer diferença com um feto..
      1. Embora seja verdade que uma célula no corpo humano tem DNA e está viva, uma célula (célula muscular, célula da pele, etc) tem a natureza do ser apenas o que é - não um humano. Em outras palavras, um músculo. A célula é, por natureza, uma célula muscular. Uma célula de pele é, por natureza, uma célula da pele. Mas o óvulo fertilizado de um ser humano é, por natureza, o que se torna um ser humano totalmente desenvolvido. Sua natureza é diferente daquela do músculo ou da pele pois essas células não se desenvolvem em seres humanos. Portanto, uma célula humana e uma óvulo humano não são a mesma coisa.
         O óvulo humano fertilizado tem a natureza do desenvolvimento humano e está vivo. Não é assim com uma célula muscular ou de pele.
3. Para abortar a vida, que é humana em natureza, é matar o que é humano em natureza.
4. Portanto, o aborto é matar uma vida que é humana por natureza.
   1. Onde, então, a mãe obtêm o direito de matar o humano dentro dela?

Uma pergunta para aqueles que acreditam no aborto, e que a vida no útero não é humana. Tem algum problema em tomar um óvulo fertilizado entre um homem e uma mulher e colocá-la no ventre de um cão?

• Se você disser não, então por quê? Se ele não é humano, então não importa, certo?
• Se você disser que não, porque ele se tornará um ser humano, então você admite que ele tem a natureza humana e está vivo. Se ele é humano em natureza e vivo, então você não tem o direito de abortá-lo.
• Se você disser que está é certo, então por quê?
  
  Fonte: CARM
  Tradução: (toda tradução de sites do exterior, salvo outro crédito, são de traduções minhas)